摘要
本文以2018年以来中美多轮关税加征为研究对象，通过贸易政治经济学视角分析其动因，并采用GTAP模型量化评估关税对两国宏观经济、产业布局及全球价值链的影响。研究发现，关税措施在短期内实现了部分政治目标，但长期加剧了双边贸易转移效应与福利损失。中国通过产业链升级与多元化出口市场部分抵消了关税冲击，而美国则面临消费者成本上升与通胀压力。本文建议通过WTO改革与双边协商重构贸易规则。
1. 引言
- 背景：2018年特朗普政府依据”301调查”对中国340亿美元商品加征25%关税，引发中美贸易战。至2023年，双方平均关税税率分别升至19.3%（美对中）和21.1%（中对美）（PIIE, 2023）。
- 研究问题：关税措施是否实现其宣称目标？对两国经济与全球贸易体系产生何种结构性影响？
- 研究方法：文献分析、GTAP模拟、贸易数据回归分析。
2. 理论框架与文献综述
- 贸易保护主义理论：幼稚产业保护论（Hamilton, 1791）、战略贸易政策（Brander & Spencer, 1985）
- 政治经济学视角：Grossman-Helpman模型（1994）揭示利益集团对关税政策的影响
- 争议点：现有研究对关税福利效应的测算存在分歧（如Amiti et al., 2019发现美国消费者承担96%关税成本）
3. 中美关税政策演进
- 阶段划分：
- 第一阶段（2018-2019）：针对机械、电子等高科技产品
- 第二阶段（2020-2021）：扩展至消费品如家具、纺织品
- 第三阶段（2022至今）：涉及新能源与半导体产业链
- 关键特征：
- 美国：关税清单与”中国制造2025″高度重合（USTR, 2018）
- 中国：差异化反击（大豆等农产品目标特朗普票仓）
4. 经济效应分析
4.1 宏观影响
- 贸易流量：2022年中国对美出口较2018年增长12%，但份额从21%降至16%（UN Comtrade）
- 福利损失：
- 美国：GDP累计损失0.5%（Petri & Banga, 2022）
- 中国：出口部门就业减少约200万人（CEPR, 2021）
4.2 产业层面
- 美国：
- 受益产业：初级金属（+9%产出）、木材加工（+5%）
- 受损产业：电子设备（-15%利润率）
- 中国：
- 被迫加速”双循环”战略，对东盟出口增长34%（2022）
4.3 全球价值链重构
- 越南、墨西哥成为”贸易转移”最大受益者（Bown, 2023）
- 半导体等战略产业出现”近岸外包”趋势
5. 政治动因与战略博弈
美国国内因素：
- 制造业回流诉求（关键摇摆州选票压力）
- 对华技术遏制的”小院高墙”策略
- 中国应对逻辑：
- 非对称反制（限制稀土出口等）
- RCEP等多边框架对冲风险
6. 结论与政策启示
- 主要结论：
- 关税未能根本改变中美贸易失衡（2023年逆差仍达3820亿美元）
- 催生效率损失更高的全球生产网络
- 政策建议：
- 建立”负面清单”式关税豁免机制
- 重启中美BIT谈判以替代关税战
- 研究局限：未充分量化技术脱钩的长期成本
参考文献
[1] Amiti M, et al. (2019). “The Impact of the 2018 Tariffs on Prices and Welfare”. JEP 33(4).
[2] Bown C.P. (2023). US-China Trade War Tariffs: An Update. PIIE Working Paper.
[3] 国务院发展研究中心 (2022). 《中美经贸摩擦评估报告》.
扩展建议
- 可增加计量模型（如双重差分法）验证关税对特定行业的影响
- 加入企业微观数据（如A股上市公司出口韧性分析）
- 比较历史案例（如1980年代美日贸易战）
本站文章通过互联网转载或者由本站编辑人员搜集整理发布，如有侵权，请联系本站删除。
本文链接 智研AI学术：https://www.azbai.com.cn/?p=2556
